【中**都网讯】近日，一公司负责人向笔者爆料，*近其公司收到方正的律师函，称其公司官网、宣传册、LOGO等多处在未经授权的情况下，使用了方正的6款不同字体，并要求该公司做出相应的赔偿。

　　其实，方正字体的索赔事件早几年前就有。2007年，方正电子一纸诉状将暴雪和暴雪游戏的几家运营商告上法庭，称暴雪和暴雪游戏的几家运营商侵犯其具有著作权的五款字库和字体，侵权索赔额1亿元，后追加至4.08亿元。

　　2008年，方正电子状告宝洁公司在洗发水瓶上用了“方正粗倩简体”当中的两个字“飘柔”，没付一分钱。并向宝洁索赔50万元。2011年二审判决，方正败诉……

　　互联网上，字体下载不受限制

　　在计算机和互联网被高度应用的时代，字体也成了网民美观页面的必备“武器”。笔者就“字体下载”的关键词输入百度，就出现4650000条搜索结果，输入“方正字体”，则出现493000条搜索结果。

　　在互联网日益开放的年代，软件、图片的下载也日益频繁。一般的设计师和美工因为工作需要，字体库里都会有上千个字体。

　　笔者随机挑选了黄草字体，把“黄草字体”字样输入百度，跳出来许多下载链接。随机点进一个下载链接后，就能下载方正黄草字体。而下载完毕后，只需解压文件，把字体复制到程序中的“字体”文件中，就算安装好黄草字体了。安装过程中没有出现任何收费或者下载须知等字样。截止笔者下载为止，方正黄草字体在该网站下载次数总计为30731次。

　　随后，笔者进入方正官方网站，随机挑选一种字体，网站显示字体单价为50~100不等。

　　方正“索赔”是否涉嫌“钓鱼”?

　　业界对于方正的索赔行为持不同态度。认为方正此举为“钓鱼”行为的占多数。为此，笔者特地咨询律师。浙江陈志毅律师事务所律师告诉笔者，方正拥有其字体的渠道权，而互联网上许多字库只是提供一个“免费下载”的功能，并非使用功能，免费下载不能构成反驳侵权的理由。如果确定需要用方正字体进行设计，那就需要通过正规手段，向方正“购买”使用。因此，从法律上讲，并不能说方正此举是“钓鱼”行为。而对于误用的公众，只能通过双方的协商，选择私下处理或者是法院诉理。一般的私下处理，即是向方正支付一定的金额，权当“使用费”。

　　疑问：方正维权是否错失了重点?而公众是否被剥夺了知情权?

　　在汉字的使用过程中，若是按照知识产权的说法，是否就意味着公众在书写汉字的过程中，需要取得相关的“授权”才能书写，不然就涉及到侵权问题?方正字体是经过设计或者美化过的汉字，那是否就是具备知识产权的产品?

　　众所周知，公众拥有知情权。相信许多人在互联网上下载字体的时候，并不知道所下载的字体可能会涉及到日后的“索赔”问题，那么，对于这些误用的公众来讲，是否被剥夺了知情权和选择权?

　　据了解，此类事件频发，很大一部分原因在于相关的法制法规仍处于空白状态。但是，方正作为字体设计公司，既然拥有对其字体的“渠道权”，在明知互联网盗版字体猖獗的情况下，没有进行更全的维权手段，致使更多公众“误用”?

　　“说实话，在这之前(指收到律师函之前)，我根本没听说过有这样的事情，去网上免费下载的字体竟然会构成侵权?”该负责人说道，“事后我也查阅过相关资料，出现的相关信息基本上都是方正去向一些‘误用’的公众进行索赔，而对传播该字体的网站采取无视态度。”

　　互联网维权确实比较困难，然而，方正在申请了相关的产权之后，信息泄露(或者被窃取)，造成公众误用，之后又向公众索取相关赔偿，中间以“渠道权”来解释索赔理由，是否会过于牵强?方正是否可以加大力度，从这些下载网站着手，并通过**媒体发布声明，从而开始一个维护自身并利于公众的维权呢?